现在我们应该已经听说了FBI已经破获了那起杀死了14个人的自杀式恐怖袭击。FBI在没有苹果公司协助的情况下破解了犯罪分子留下的苹果手机。很多人想知道这到底是谁做的？据说一家以色列的安全公司提供了帮助，但FBI也因此付出了很大的代价。但除此之外，我们还想知道的更多，包括破解的手段是使用软件还是硬件等等。
软件还是硬件
如果使用的是硬件手段，可能处理起来会更方便。要知道，当你尝试输入密码超过一定次数之后，苹果手机会自动的锁住手机并清空内存以阻止继续尝试。一个最简单的硬件破解手段是将机器上的内存拆下来放在另一块板子上，然后进行密码尝试，同时如果出现锁机的情况时跳过这一操作。还有一种可能，就是伪造手机基站的信号，当密码尝试超出次数之后，伪基站发出新的解锁信号，这样就能继续尝试。
如果FBI使用的是硬件破解，那这多普通群众来说并不是什么大的问题，因为如果他们要破解你的手机首先需要得到你的手机。所以你并不用担心你的手机银行账户被盗。但在某些特殊的情况下政府却可以采取这样的手段。相反，苹果公司有一套保密的远程安全验证流程，掌握了这套安全流程，也就是对所有的手机都能进行控制。
有没有披露的责任
如果FBI掌握了这个系统的漏洞，他们是否应该将这样的信息披露给民众？但是FBI并不会告诉任何人他们是怎么做到的。
这是肯定的，如果我也知道这样的信息，会不会告知苹果公司让他们解决这个漏洞？在没有法律的前提下，这是个道德的问题。所幸的是，FBI曾经要求苹果公司在软件上配合他们进行破解，显然证明FBI并不是使用软件的方法进行破解的。
在有法可依之前更多的博弈
虽然这个案件已经结束，我们觉得自己的手机是安全的，对吗？毕竟，FBI方面表示这只是解锁一台恐怖分子的手机，而不是一个先例。所以他们并不会强制企业打破他们对用户隐私的保护，对吗？不会有第二个？该案的目的是破解恐怖分子所使用的手机，因为他的行为危害了公众安全。FBI也会就此建立一个强制破解的制度，并努力使议会通过。
前国家安全顾问这么说：“FBI并没有兴趣为了破解手机问题去立法，只要他们愿意，政府可以迫使设备制造商允许政府的行为。”
我们应该站在哪一边
这是目前一个很现实的问题，FBI负责追查潜在的恐怖分子和犯罪分子的信息，同时保护美国公民的数据隐私。在这种情况下，他们似乎在扮演精神分裂的角色。我们只希望他们能够从中找到一个平衡点。
事实上，FBI在有其他途径能够破解的情况下却要求苹果公司进行软件破解，这本身就是一件影响深远的事情。或许他们是在进行一种试探，再加上舆论的夸大，误导了公众的认知。从这点上说他们并没有在保护美国公民的利益。
